प्रिय राष्ट्रपति बिडेन: छात्र ऋण एक विचित्र मुद्दा है, बहुत

LGBTQ+ छात्रों के पास है अधिक कर्ज सामान्य आबादी की तुलना में और हैं अधिक संभावना उस कर्ज को लेने के लिए खेद है।

यदि आप समुदाय का हिस्सा हैं, तो आप पहले से ही जानते हैं कि यह कैसे होता है - और इसे ठीक करना इतना जरूरी क्यों है: बहुत सारे क्वीर, गैर-बाइनरी, और ट्रांस लोग जिन्हें मैं जानता हूं कि माता-पिता ने उच्च शिक्षा के लिए भुगतान करने के वादे को रद्द कर दिया है - और दूसरों को पहले स्थान पर वह समर्थन कभी नहीं मिला। यह कई एलजीबीटीक्यू + छात्रों को कॉलेज में भाग लेने के लिए संघीय छात्र सहायता, छात्रवृत्ति आवेदन और ऋण पर भरोसा करने के लिए मजबूर करता है, लेकिन समस्याएं खत्म नहीं होती हैं। स्नातक स्तर की पढ़ाई के बाद, हम में से कई लोग केवल अधिक प्रगतिशील (और अधिक महंगे) शहरों में सुरक्षित रहना महसूस करते हैं, जो हमें मजबूर करते हैं आर्थिक रूप से विकट परिस्थितियाँ। अन्य असमानताओं की एक विस्तृत श्रृंखला में कारक, वेतन असमानताओं से लेकर रोजगार भेदभाव तक, और तस्वीर उतनी ही कष्टप्रद है जितनी स्पष्ट है: एलजीबीटीक्यू + छात्र ऋण के विनाशकारी और जटिल प्रभाव हो सकते हैं, जब तक हम हवा में अपनी टोपी फेंक देते हैं।

बड़ी मात्रा में छात्र ऋण को मिटाना कतार समुदाय की मदद करने के सबसे प्रत्यक्ष तरीकों में से एक होगा, और फिर भी राष्ट्रपति बिडेन - जो दावों पूर्ण LGBTQ+ समानता के लिए प्रतिबद्ध होने के लिए - ऐसा करने के लिए या तो राजनीतिक इच्छाशक्ति या कल्पना का अभाव है।

राष्ट्रपति बिडेन ने केवल $10,000 मूल्य के छात्र ऋण को माफ करने का प्रस्ताव दिया है, और कई प्रगतिवादियों द्वारा समर्थित $50,000 के आंकड़े को अपनाने की दलीलों का स्पष्ट रूप से खंडन किया है। हाल ही में सीएनएन टाउन हॉल के दौरान, दर्शकों के एक सदस्य ने बिडेन से पूछा कि वह $50,000 की न्यूनतम माफी योजना कैसे बनाएंगे। मैं ऐसा नहीं होने दूंगा, राष्ट्रपति ने जवाब दिया , यह सुझाव देने से पहले कि बहुत अधिक ऋण राहत से आइवी लीग के स्नातकों को लाभ होगा - जैसे कि $50,000 से अधिक ऋण वाले किसी व्यक्ति के पास (चाहे वे कहाँ से स्नातक हों) बेहतर विकल्प थे। इससे भी बदतर, उन्होंने संघीय वित्त पोषण को शून्य-राशि के खेल के रूप में चित्रित किया: या तो पैसा ऋण राहत पर या काले और भूरे समुदायों के लिए प्रारंभिक शिक्षा पर खर्च किया जा सकता है, जिसके लिए मैं कहूंगा, दोनों क्यों नहीं? $ 50,000 के आंकड़े पर बिडेन का उपहास विशेष रूप से अपमानजनक है, यह देखते हुए कि सीनेट मेजॉरिटी लीडर चक शूमर जैसे उदारवादी डेमोक्रेट और सीनेटर एलिजाबेथ वारेन जैसे प्रगतिशील हैं। एकजुट हो गए हैं एक कार्यकारी आदेश के आसपास जो प्रति व्यक्ति $50,000 तक माफ करेगा। इस बिंदु पर, राष्ट्रपति द्वारा इस मुद्दे पर अपनी पार्टी के सदस्यों के साथ काम करने से इनकार करना उन लोगों का अपमान है, जिन्होंने उन्हें पद पर नियुक्त किया, जिसमें शामिल हैं विशाल बहुमत LGBTQ+ मतदाताओं की संख्या।

यह मुद्दा इसी के बारे में है: न केवल क्षमा, बल्कि मुक्ति।

कई हाशिए के समुदायों की तरह, हमें बताया गया है कि एक अच्छी शिक्षा हमारी सफलता की कुंजी है, केवल एक के बाद हम खुद को बैंकों और क्रेडिट कार्ड कंपनियों द्वारा रोके हुए पाते हैं। एक के अनुसार छात्र ऋण हीरो द्वारा 2021 का अध्ययन , LGBTQ+ छात्र अन्य छात्रों की तुलना में लगभग $16,000 अधिक ऋण में हैं। इसके अतिरिक्त, LGBTQ+ के आधे से अधिक छात्र - सामान्य आबादी से 15% अधिक - कहते हैं कि उन्हें कॉलेज का कर्ज लेने का पछतावा है। दूसरे शब्दों में, केवल $10,000 की क्षमा से अंतर LGBTQ+ छात्र ऋण और औसत छात्र ऋण के बीच। इस बिंदु पर, कोई भी राजनेता जो 50,000 डॉलर से कम की क्षमा का समर्थन करते हैं, अनिवार्य रूप से हमें उसी सपने में विश्वास करने के लिए दोषी ठहरा रहे हैं जो उन्होंने हमें पहले स्थान पर बेचा था।

यह LGBTQ+ न्याय का मुद्दा है, पहली बार न्यूयॉर्क में कांग्रेस के सदस्य मोंडायर जोन्स कहा 4 फरवरी के भाषण के दौरान। बड़े पैमाने पर क्योंकि उनके परिवार उन्हें अस्वीकार कर देते हैं, [एलजीबीटीक्यू+ लोग] अनुपातहीन रूप से उच्च छात्र ऋण हैं। इसलिए [बिडेन] को वह काम करना चाहिए जिस पर वह चला... उसे उसे माफ कर देना चाहिए ताकि हम युवाओं की एक पूरी पीढ़ी को मुक्त कर सकें।

यह मुद्दा इसी के बारे में है: न केवल क्षमा, बल्कि मुक्ति। कुछ सवाल किया है हम केवल $10,000 छात्र ऋण माफी के लाभों के लिए समझौता क्यों नहीं कर सकते हैं और इसके बजाय बड़े मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करेंगे। लेकिन हालांकि $10,000 मदद कर सकते हैं, केवल एक बहुत बड़ा आंकड़ा एक पीढ़ी को कर्ज से और आस्थगित सपनों की निराशा से मुक्त करेगा। कम से कम उपलब्ध संसाधनों के बारे में बाइडेन को ईमानदार होने की जरूरत है। सीएनएन टाउन हॉल में, उन्होंने प्रारंभिक शिक्षा के खिलाफ छात्र ऋण माफी का खुलासा करते हुए एक भयानक अविश्वास प्रश्न पेश किया: क्या [छात्र ऋण ऋण] उस पैसे का उपयोग करने के बजाय छोटे बच्चों के लिए प्रारंभिक शिक्षा प्रदान करने के लिए माफ किया जा रहा है जो वंचितों से आते हैं परिस्थितियां?

यह प्रश्न मानता है कि संघीय सरकार केवल एक या दूसरे को ही कर सकती है। यह हमारे जीवन को शतरंज के खेल की तरह मानता है, और इसका तात्पर्य है कि हमारी बुनियादी जरूरतों को प्यादों की तरह मोलभाव किया जा सकता है। युवाओं की एक उभरती हुई पीढ़ी गुणवत्तापूर्ण प्रारंभिक शिक्षा की पात्र है तथा वयस्कों की वर्तमान पीढ़ी छात्र ऋण से राहत के पात्र हैं, और यदि संघीय सरकार दोनों एक साथ नहीं कर सकती है, तो यह पूरा करने में विफल हो रही है कि इसके सबसे बुनियादी कार्यों में से एक क्या होना चाहिए: हमारे सामान्य कल्याण के लिए प्रदान करना। यदि बिडेन या कांग्रेस के डेमोक्रेट छात्र ऋण माफी का साधन-परीक्षण करने का प्रयास करते हैं, तो जरूरतमंद लोगों को उस राहत के बिना छोड़ दिया जाएगा जिसके वे हकदार हैं। संघीय छात्र ऋण में $50,000 या अधिक वाले लोग विशेष रूप से कुलीन स्कूलों से नहीं आ रहे हैं। और यह कम कर्ज वाले लोगों को अधिक लोगों की मदद करने के लिए चोट नहीं पहुंचाता है।

चाहे आप वर्तमान छात्र हों, अत्यधिक कर्ज वाले व्यक्ति, या यहां तक ​​कि कोई ऐसा व्यक्ति जो कभी कॉलेज नहीं गया हो: अपने प्रतिनिधियों को कॉल करें और उन्हें बताएं कि आप देख रहे हैं कि क्या और कैसे वे बाइडेन प्रशासन को और अधिक क्षमा करने के लिए प्रेरित करते हैं $ 10,000 से अधिक।

जब वह राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ रहे थे, तो बिडेन ने खुद को LGBTQ+ अधिकार चैंपियन के रूप में तैयार किया। उनका 2020 अभियान वेबसाइट उन्होंने कहा कि उनका मानना ​​​​है कि हर किसी को बिना किसी डर के जीने में सक्षम होना चाहिए, चाहे वह कोई भी हो या जिसे वे प्यार करते हों। क्या इसमें कर्ज न चुकाने का डर, दिवालियेपन का डर, और अपनी डिग्रियों पर खर्च किए गए पैसे को चुकाने में दशकों खर्च करने का डर शामिल है? यदि बिडेन पर्याप्त छात्र ऋण माफी की दिशा में काम करने से इनकार करना जारी रखता है, तो वह उसी समुदाय के खिलाफ एक राजनीतिक और आर्थिक हमला करेगा जिसकी उसने रक्षा करने की कसम खाई थी। हम सचमुच उस आघात को मौन में प्राप्त करने का जोखिम नहीं उठा सकते। जनवरी में, बिडेन ने एक पर हस्ताक्षर किए कार्यकारी आदेश शिक्षा सहित क्षेत्रों में भेदभाव को प्रतिबंधित करने के उद्देश्य से, लेकिन उन लोगों के लिए क्या अच्छा होगा जो पहली जगह में स्कूल जाने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं?

तो क्या आप एक वर्तमान छात्र हैं, कोई अत्यधिक कर्ज वाला व्यक्ति, या यहां तक ​​कि कोई ऐसा व्यक्ति जो कभी कॉलेज नहीं गया: अपने प्रतिनिधियों को कॉल करें और उन्हें बताएं कि आप देख रहे हैं कि क्या और कैसे वे बाइडेन प्रशासन को माफ करने के लिए प्रेरित करते हैं। $ 10,000 से अधिक।

इस तरह के क्षण हमें याद दिलाते हैं कि हमें अपनी विविध आवश्यकताओं की वकालत करने के लिए साहसिक, प्रगतिशील नेतृत्व की आवश्यकता है। कार्यालय में रंग की कतार की प्रगति के हालिया प्रवाह के साथ - जैसे मोंडायर जोन्स , रिची टोरेस, किम जैक्सन , तथा Jabari Brisport - सत्ता के हॉल में उस सवाल को गंभीरता से लेने के लिए हम पहले से कहीं बेहतर स्थिति में हैं। लेकिन मुझे संदेह है कि हम ऋण माफी की लड़ाई में बाधाओं का सामना करना जारी रख सकते हैं जब तक कि हम सार्वजनिक कार्यालय के लिए और भी अधिक एलजीबीटीक्यू+ लोगों का चुनाव नहीं करते हैं, ताकि हम हर कदम पर अपनी मानवता को गंभीरता से लेने के लिए अनुरोध करना बंद कर दें।

मेरे लिए, यह लड़ाई मेरे अपने कर्ज को माफ करने के बारे में नहीं है, क्योंकि मैं व्यक्तिगत रूप से भाग्यशाली हूं कि मुझे माफ करने वाला कोई नहीं है। लेकिन राष्ट्रीय छात्र ऋण, लगभग $2 ट्रिलियन और बढ़ता हुआ, हम सभी को आहत करता है। यदि हमारे आस-पास के लोगों के पास अधिक खर्च करने योग्य आय, खाली समय, और शिकारी ऋणों के बोझ से मुक्ति हो, तो हर कोई अधिक संपन्न समुदायों का आनंद उठाएगा।

हमें राष्ट्रपति बिडेन को यह बताना होगा कि हम दूर नहीं जा रहे हैं। हमें शांत नहीं किया जा सकता। हमें मूल छात्र ऋण माफी की आवश्यकता है और हम इसे प्राप्त करने तक नहीं रुकेंगे, क्योंकि हम में से कोई भी तब तक आराम नहीं कर सकता जब तक कि हमारा कर्ज खत्म नहीं हो जाता।