हॉलीवुड के जिम पार्सन्स बताते हैं कि हमें टीवी पर क्वीर विलेन देखने की आवश्यकता क्यों है

हॉलीवुड , रयान मर्फी की सीमित नेटफ्लिक्स सीरीज़ जिसका प्रीमियर 1 मई को हो रहा है, अच्छे लोगों और वीर, बदमाश महिलाओं से भरपूर है। यह शो हमें यह कल्पना करने के लिए कहता है कि दुनिया कैसे अलग हो सकती थी अगर सिनेमा के स्वर्ण युग के दौरान कतार के लोग, रंग के लोग और महिलाओं को कैमरे के पीछे और कैमरे के सामने साहसिक अवसर दिए जाते। द्वारा निभाए गए पात्र जेरेमी पोप , लौरा हैरियर, और पट्टी लुपोन ऐसे पथप्रदर्शक हैं जिन्हें डिजाइन के आधार पर स्थापित करना और जश्न मनाना असंभव है।



इसके बाद हेनरी विल्सन हैं, जो रॉक हडसन (श्रृंखला में जेक पिकिंग द्वारा निभाई गई) के करियर को उत्प्रेरित करने के लिए जाने जाने वाले हाई-पावर एजेंट पर आधारित हैं और 1950 के दशक में सिल्वर स्क्रीन पर राज करने वाले तथाकथित बीफकेक प्रमुख पुरुषों का समूह है। जिम पार्सन्स द्वारा सांप जैसी द्वेष के साथ खेला गया, हेनरी किसका स्पष्ट खलनायक है हॉलीवुड . ए (ज्यादातर) खुद समलैंगिक है, वह दुखवादी, जोड़ तोड़ करने वाला और यौन शोषण करने वाला है - चरित्र की तरह, क्वीर या अन्यथा, चेहरे पर चौकोर दिखना असहज है।

हॉलीवुड प्रतिनिधित्व की शक्ति के लिए एक मजबूत तर्क देता है, और कतार के लोगों और रंग के लोगों के लिए हमारे जैसे अन्य लोगों को बाधाओं को तोड़ने और उत्कृष्टता प्राप्त करने का क्या अर्थ है। लेकिन आप हेनरी विल्सन जैसी समस्या का समाधान कैसे करते हैं? इस करियर की ऊंचाई पर, वह शो बिजनेस में सबसे शक्तिशाली और नीच व्यक्तियों में से एक थे। क्वीर विजय की एक परी कथा में भी, बुरे लोगों को पीछे मुड़कर देखने का क्या मतलब है? हमने पार्सन्स से हेनरी जैसे खलनायक से पूछताछ करने के महत्व के बारे में बात की, कि वास्तविक हॉलीवुड कल्पना को कैसे मापता है, और क्या व्यवसाय में अपमानजनक समलैंगिक पुरुषों को जड़ से उखाड़ना लंबे समय से है।



क्या आपको लगता है कि हेनरी विल्सन जैसे चरित्र को शामिल करना और इस तरह की संशोधनवादी विचित्र कल्पना में खराब सेबों की जांच करना महत्वपूर्ण है?



मुझे लगता है कि यह बहुत महत्वपूर्ण था, और जब तक हम पिछले कुछ एपिसोड तक पहुंच गए, तब तक यह और अधिक महत्वपूर्ण हो गया, जितना मुझे संदेह था। जैसा कि मैंने श्रृंखला के बारे में अधिक सोचा है, मेरे लिए जो चीजें सामने आई हैं, उनमें से एक यह है कि कामुकता एक ऐसी चीज है जिसे छिपाया जा सकता है। लेग अप है, आपको रॉक हडसन, या यहां तक ​​​​कि हेनरी जैसा कोई व्यक्ति कुछ हद तक मिलता है, जो [सीधे के लिए] पास करने में सक्षम है। तो इस तरह, आप इसे हॉलीवुड जैसे उद्योग में अश्वेत होने या एक महिला होने या कुछ और जिसे आप छिपा नहीं सकते, की तुलना में एक आसान बाधा के रूप में देख सकते हैं।

नकारात्मक पक्ष यह है, और मुझे लगता है कि हेनरी इसे कुछ तरीकों से दिखाता है, यह है कि अगर आपको पास होने के लिए छिपना है, तो आपके पास उन लोगों के साथ एकजुट होने का मौका नहीं है जो आपके शिविर में भी हैं। इसलिए आपके पास अपने विशेष कारण के लिए अच्छी लड़ाई लड़ने के बारे में सोचने के लिए साहचर्य की कमी है।

यह देखना मुश्किल नहीं है कि एक ऐसे समय में जब उसे इतनी नीची नज़र से देखा जाता था, और एक शक्तिशाली व्यक्ति बनने की कोशिश कर रहा था, तब उसकी सबसे नीच हरकतें उसकी आंतरिक शर्म से उपजी थीं।



आपको क्या लगता है कि हम एक ऐसे विचित्र चरित्र को देखने और समझने की कोशिश करने से क्या सीख सकते हैं जो हेनरी की तरह दुर्व्यवहार करता रहता है?

इसका एक हिस्सा है, और मुझे लगता है कि मैं इसके लिए आभारी हूं, मेरे लिए थोड़ा परेशान। सभी रिपोर्टों से, वह एक अच्छे परिवार और अच्छी रकम से आया था। उसे अवसर दिए गए। तो हो सकता है कि हेनरी में समलैंगिक होने के अलावा कुछ और असंतुलित हो। यह कहा जा रहा है, जाहिर है, यह देखना मुश्किल नहीं है कि एक समय में समलैंगिक होने से उसकी आंतरिक शर्मिंदगी से उसकी सबसे घृणित कार्रवाइयां कैसे उत्पन्न हुईं, और एक शक्तिशाली व्यक्ति बनने की कोशिश कर रही थी। उन्होंने स्पष्ट रूप से रॉक हडसन जैसे अच्छे दिखने वाले पुरुषों पर प्रभुता करने के लिए कम से कम आंशिक रूप से अपनी शक्ति का इस्तेमाल किया, जो इस तरह से गुजर सकता था कि मुझे यकीन है कि हेनरी को नहीं लगता था कि वह सफलतापूर्वक कर सकता है। मुझे लगता है कि यह सब एक शर्म और अकेलेपन में जुड़ा हुआ है कि वह यह महसूस करने में सक्षम नहीं है कि वह वह हो सकता है जो वह था।

यह मेरा व्यक्तिगत रुख नहीं है, लेकिन मुझे पता है कि दर्शकों के बीच कुछ संवेदनशीलता हो सकती है: आप उन लोगों को कैसे जवाब देंगे जो कह सकते हैं कि हेनरी जैसे दुर्व्यवहार करने वाले का प्रतिनिधित्व करना कतार समुदाय पर बुरी तरह से दर्शाता है? या 'अच्छा' समलैंगिक प्रतिनिधित्व नहीं है?

मैं यह तर्क देने की कोशिश नहीं करूंगा कि वह एक अच्छा समलैंगिक प्रतिनिधित्व था। लेकिन मुझे लगता है कि इस तरह के एक इंसान से इनकार करने के लिए, संभावित सामाजिक कारणों और उसकी समलैंगिकता के बारे में दबावों को देखने के लिए नहीं, जो निश्चित रूप से कम से कम वह कितना नीच हो सकता है, आपके शरीर में बंद धमनियों को अनदेखा करने के समान है। आप उन चीजों को उलटने या उन्हें पहचाने बिना उन्हें होने से रोकने के लिए प्रयास करने और फिर कार्रवाई करने में सक्षम नहीं होंगे। मैं कभी नहीं सोचता कि यह एक अनाकर्षक पक्ष को दफनाने लायक है। मुझे लगता है कि अधिक से अधिक प्रकाश की कोशिश करने और चमकने और वहां से आगे बढ़ने के लिए बेहतर मार्ग है।

आपने निश्चित रूप से हॉलीवुड में बाधाओं को तोड़ा है, जिसमें के निर्माता के रूप में भी शामिल है विशेष , जिसके हम बहुत बड़े प्रशंसक हैं उन्हें। आपको क्या लगता है कि हॉलीवुड में समलैंगिक प्रतिनिधित्व के मामले में हम कहां हैं, अगर आपको तापमान की जांच करनी पड़े?



हम पहले से कहीं बेहतर जगह पर हैं, मैं 10 साल पहले कहने जा रहा हूं, लेकिन शायद उससे भी कम। जिस प्रकार की समलैंगिक भूमिकाएँ मेरे सामने आती हैं, जो मैं करता भी नहीं हूँ, वे वास्तव में मेरे दिमाग में इसका प्रमाण हैं। वे गुणवत्तापूर्ण भूमिकाएँ हैं, उनमें से कई; वे नायक हैं। अधिक से अधिक, यह लगभग अचूक है कि वे समलैंगिक हैं। इसका दूसरा पक्ष इतनी सारी समलैंगिक भूमिकाओं की पेशकश पर मेरी प्रतिक्रिया है। दस साल पहले सोचा होगा, ठीक है, बढ़िया, हम यहाँ हैं, मुझे समलैंगिक के रूप में कबूतरबाजी कर रहे हैं। यह कहना नहीं है कि जब मैं इसे निभाने पर विचार करता हूं तो मैं किसी चरित्र की समलैंगिक प्रकृति को ध्यान में नहीं रखता, वही मैं किसी अन्य गुण को करूंगा। लेकिन एक दशक पहले मेरे लिए जिस तरह से महसूस किया गया था, उसकी तुलना में समलैंगिक कारक अब बहुत कम है।

यह वास्तव में मेरे लिए आकर्षक है। बहुत सी चीजें मैं अपने लिए खोज रहा हूं, यहां तक ​​​​कि जब मैं उन्हें आपसे कहता हूं। यह रोमांचक है। क्या आगे जाना है? बाप रे। मुझे पता है कि समलैंगिक लोगों के प्रतिनिधित्व के साथ आगे बढ़ने के लिए एक ही कारण है कि हमेशा एक नया इंसान होता है, दूसरे प्रकार के जीवन का एक नया प्रतिनिधित्व होता है। मुझे लगता है कि यह इस तरह से अथाह है। 1980 या 1960 में समलैंगिक लोगों की कहानियों की तुलना में 2020 में समलैंगिकों के बारे में कहानियां बिल्कुल अलग हैं। दुनिया।

इस बात से इनकार करने के लिए कि उस तरह का मानव अस्तित्व में है, संभावित सामाजिक कारणों और उसकी समलैंगिकता के बारे में दबावों को देखने के लिए, जो निश्चित रूप से कम से कम एक हिस्सा है कि वह कितना नीच हो सकता है, आपके शरीर में बंद धमनियों को अनदेखा करने जैसा है।

क्या आपको लगता है कि यह कुछ कहता है कि हम कहां हैं कि हम कहानी के नायकों के रूप में आर्ची और रॉक हडसन जैसे पात्रों को प्राप्त करने में सक्षम हैं, और हेनरी जैसा कोई व्यक्ति भी है जहां हम उसकी खलनायकी से दूर नहीं दिखते हैं?

बीस साल पहले, यह अच्छी तरह से है, अकेले आर्ची कहानी श्रृंखला के लिए पर्याप्त है। अब, हम दर्शकों के रूप में विभिन्न प्रकार के लोगों की इन कहानियों की गहराई में जाने के लिए बहुत अधिक तैयार हैं। हेनरी ठगना में नमक की तरह है। श्रृंखला में हेनरी के कुछ मायनों में गढ़े हुए लेकिन संशोधनवादी दृश्य में शक्तिशाली रूप से भुगतान करता है जहां वह रॉक से माफी मांगता है। इसे पढ़ने के लिए, इसे खेलने के लिए, इसका हिस्सा बनने के लिए, और विशेष रूप से हाल ही में माहौल और सत्ता के दुरुपयोग की सभी कहानियों को देखते हुए, यह कहने का अवसर दिया जाना चाहिए, 'ठीक है, यहां वास्तव में हार्दिक माफी कैसी दिख सकती है .' गलत को सही करना चाहते हैं और इस तथ्य के साथ कि रॉक वास्तव में इसे स्वीकार नहीं करता है। हेनरी यह देखने में सक्षम है कि उसने क्या किया है और ईमानदारी से अपने तरीके से माफी मांगता है, और फिर इससे राहत देने से इनकार कर दिया जाता है। यह साफ नहीं है, यह जटिल है। श्रृंखला में उसके बिना आपको वह क्षण देखने को नहीं मिलता है। मेरे लिए, कम से कम, यह इसके लायक है।

आज उद्योग को देखते हुए, स्पष्ट रूप से शक्तिशाली सीधे पुरुषों द्वारा गालियों की बात की जाती है। क्या आपको लगता है कि हेनरी जैसे शक्तिशाली समलैंगिक पुरुषों के लिए भी इसी तरह की गणना अतिदेय है?

मैं नहीं देखता कि कैसे नहीं हो सकता; हेनरी वास्तव में मौजूद थे। मुझे लगता है कि आप इस बात पर चुटकी ले सकते हैं कि क्या वह हार्वे वेनस्टेन जितना बुरा था। हमारे पास हत्या की अलग-अलग डिग्री हैं, इसलिए मुझे यकीन है कि हम कर सकते हैं। लेकिन क्या बुरा था या क्या बेहतर था, इस पर वास्तव में चुटकी लेने लायक नहीं है। मैं नहीं देखता कि इसमें कोई संदेह कैसे है। मैं अपने करियर में बहुत भाग्यशाली था कि किसी भी समलैंगिकों से किसी भी घृणित व्यवहार के खिलाफ नहीं आया, जिसने मेरे जीवन और करियर में मुझ पर अधिकार किया है। लेकिन हेनरी अकेले दिखाता है कि ऐसा होता है। यह जानना कठिन है कि आप इसके बारे में कम क्यों सुनते हैं। क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि पुरुषों को इससे निपटने के लिए भावनात्मक रूप से अधिक सक्षम होना चाहिए? क्या यह संख्या के कारण है, समलैंगिक होना अभी भी अल्पसंख्यक है इसलिए कम कहानियाँ हैं? मुझे नहीं पता। लेकिन आप बस अपने दिल में महसूस कर सकते हैं कि ऐसी और भी कहानियाँ हैं जिनके बारे में हम नहीं जानते हैं।


से और बेहतरीन कहानियां उन्हें।