LGBTQ+ समूह ट्रंप की 'खतरनाक' सुप्रीम कोर्ट शॉर्टलिस्ट की आलोचना करते हैं: 'हमें ऐसा नहीं होने देना चाहिए'

LGBTQ+ समूहों ने चेतावनी दी है कि डोनाल्ड ट्रंप ने हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के संभावित उम्मीदवारों की शॉर्टलिस्ट का अनावरण किया है समानता को वापस लेने के राष्ट्रपति के प्रयासों में सहायता करें .



बुधवार को संभावित SCOTUS नियुक्तियों की ट्रम्प की पिछली सूची में जोड़े गए 20 नए नामों की सूची में LGBTQ + समानता के कई शत्रु शामिल हैं, जिनमें सॉलिसिटर जनरल नोएल फ्रांसिस्को और अमेरिकी सीनेटर टॉम कॉटन और टेड क्रूज़ शामिल हैं। कानून बनाने वाले प्रत्येक ने न्यूनतम संभव रेटिंग प्राप्त की है मानवाधिकार अभियान के कांग्रेसनल स्कोरकार्ड पर, जिसका अर्थ है कि उन्होंने LGBTQ+ कानून के हर उस हिस्से का विरोध किया है जो उनके संबंधित डेस्क को पार कर गया है।

2013 से सीनेट में टेक्सास का प्रतिनिधित्व करने वाले टी पार्टी के उम्मीदवार क्रूज़ ने ट्रांस अधिकारों के अपने चरम विरोध पर अपने दुर्भाग्यपूर्ण राष्ट्रपति पद के दौरान लहरें बनाईं। उन्होंने दावा किया कि ट्रांसजेंडर लोगों को सार्वजनिक शौचालय का उपयोग करने की अनुमति देना जो उनकी लिंग पहचान के साथ सबसे अधिक निकटता से मेल खाता है शिकारियों के लिए द्वार खोलता है , एक व्यापक रूप से खारिज किया गया मिथक, और ट्रांस लोगों को घर पर बाथरूम का उपयोग करने की सलाह दी।



जबकि कॉटन ने इस साल की शुरुआत में एक विवादास्पद लेखन के बाद सुर्खियां बटोरीं न्यूयॉर्क टाइम्स ऑप-एड ने शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों के खिलाफ सेना को तैनात करने का आह्वान किया, उनके दूर-दराज़ विचार LGBTQ+ समुदाय के लिए जाने जाते थे . कॉटन, एक धार्मिक स्वतंत्रता अधिवक्ता, जो समलैंगिक विवाह और एलजीबीटीक्यू + घरेलू हिंसा से बचे लोगों के लिए सुरक्षा का विरोध करता है, ने जोर देकर कहा कि समलैंगिक और ट्रांसजेंडर लोगों को आभारी होना चाहिए कि वे ऐसे देश में रहते हैं जहां उनके पास कोई अधिकार है।



मुझे... लगता है कि यह महत्वपूर्ण है कि हम अपनी प्राथमिकताओं के बारे में एक दृष्टिकोण रखें, कॉटन कहा सीएनएन 2015 में . ईरान में वे आपको गे होने के जुर्म में फांसी पर लटका देते हैं।

कॉटन या क्रूज़ की तुलना में एक घरेलू नाम से कम होने के बावजूद, फ़्रांसिस्को का LGBTQ+ समानता पर यकीनन बदतर रिकॉर्ड है। न्याय विभाग के पूर्व सॉलिसिटर जनरल के रूप में, उन्हें एलजीबीटीक्यू + अधिकारों के लिए ट्रम्प प्रशासन के विरोध का बचाव करने का काम सौंपा गया था, जिसमें यह भी शामिल था कि यह कर्मचारियों को आग लगाने के लिए कानूनी होना चाहिए उनके यौन अभिविन्यास या लिंग पहचान के आधार पर। प्रशासन अंततः इस तर्क को खो दिया SCOTUS के एक ऐतिहासिक जून के फैसले में।

लैम्ब्डा लीगल और ह्यूमन राइट्स कैंपेन जैसे LGBTQ+ एडवोकेसी ग्रुप्स ने कहा कि SCOTUS बेंच में नियुक्त होने पर इनमें से कोई भी व्यक्ति समानता के लिए एक बड़ा खतरा होगा। लैम्ब्डा कानूनी निदेशक और मुख्य रणनीति अधिकारी शेरोन मैकगोवन ने उन्हें रिकॉर्ड के साथ खतरनाक, अति-रूढ़िवादी विचारक कहा, जो किसी भी न्यायिक नामांकित व्यक्ति के लिए अयोग्य होना चाहिए, सर्वोच्च न्यायालय के लिए नामांकित व्यक्ति को तो छोड़ दें।



उन्होंने एक बयान में कहा कि राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा चरमपंथियों और विचारकों की सूची का अनावरण सुप्रीम कोर्ट के संभावित उम्मीदवारों के रूप में उन सभी को चिंतित करना चाहिए जो निष्पक्ष न्यायपालिका के महत्व में विश्वास करते हैं। सुप्रीम कोर्ट पर एक और [LGBTQ+] नामांकित व्यक्ति का जो प्रभाव हो सकता है, वह विनाशकारी होगा।

ट्रम्प को पहले से ही बेंच में दो रूढ़िवादी नियुक्त करने का अवसर मिला है: नील गोरसच और ब्रेट कवानुघ। यद्यपि नामांकित व्यक्तियों को हेरिटेज फाउंडेशन जैसे दक्षिणपंथी लॉबी समूहों द्वारा पूर्व-निरीक्षित किया गया था, गोरसच ने विशेष रूप से LGBTQ + गैर-भेदभाव पर अपने पूर्वोक्त शासन में SCOTUS के उदारवादी विंग के साथ पक्षपात किया, एक 6-3 सत्तारूढ़ जिसमें उन्होंने बहुमत की राय लिखी।

लेकिन LGBTQ+ संगठन चिंतित हैं कि एक और नियुक्ति से ट्रंप रूढ़िवादियों के पक्ष में संतुलन को और बढ़ा सकेंगे। एचआरसी के अध्यक्ष अल्फोंसो डेविड ने एक बयान में कहा कि एलजीबीटीक्यू+ अधिकारों के संबंध में भविष्य के मामलों में यह बेहद हानिकारक साबित हो सकता है।

[I] यदि वह अतीत में प्रस्तावना है, तो वह एक बार फिर ऐसे लोगों को नामांकित कर सकता है जो [LGBTQ+] लोगों के लिए कानूनी सुरक्षा से इनकार करेंगे, वहनीय देखभाल अधिनियम द्वारा प्रदान की जाने वाली स्वास्थ्य देखभाल को छीन लेंगे, वोट देने के मौलिक अधिकार को कमजोर करेंगे, मूल नागरिक अधिकार कानूनों को मिटा देंगे। डेविड ने कहा, और [एलजीबीटीक्यू+] समुदाय के जीवन, जरूरतों और संवैधानिक अधिकारों को महत्व देने में विफल रहे हैं। हमें ऐसा नहीं होने देना चाहिए, और इसकी शुरुआत ट्रंप के दूसरे कार्यकाल को नकारने से होती है।

डेविड ने तर्क दिया कि ट्रम्प की SCOTUS घोषणा को पत्रकार बॉब वुडवर्ड के निम्नलिखित खुलासे का नेतृत्व करने में उनकी विफलता से ध्यान हटाने के लिए डिज़ाइन किया गया था कि राष्ट्रपति जानबूझकर गंभीरता को कम किया COVID-19 महामारी का, जिसने घरेलू स्तर पर लगभग 200,000 लोगों के जीवन का दावा किया है।



लेकिन ट्रम्प के लिए रणनीति भी आजमाई हुई और सच्ची है, जो संभावित स्कॉटस चयनों की दो सूचियां जारी की अपने आधार को बढ़ाने के प्रयास में 2016 के राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ के दौरान। न्यायिक नियुक्तियों का मुद्दा रूढ़िवादियों के लिए लाल मांस है, जिनमें से कई चार साल पहले विशेष रूप से इसी कारण से चुनाव में आए थे। एक्जिट पोल ने 2016 में 21% ट्रम्प मतदाताओं को दिखाया सुप्रीम कोर्ट का सूचीबद्ध नियंत्रण उनकी नंबर एक चिंता के रूप में।

राष्ट्रपति ने रूढ़िवादी मैत्रीपूर्ण न्यायाधीशों की नियुक्ति के अपने वादे पर काफी हद तक अच्छा किया है। प्यू रिसर्च सेंटर के जुलाई के एक सर्वेक्षण के अनुसार, संघीय स्तर पर सभी सक्रिय न्यायाधीशों में से 24 प्रतिशत ट्रम्प चुन रहे हैं .

ट्रम्प के रूप में पूर्व उप राष्ट्रपति जो बाइडेन से पिछड़ना जारी चुनावों में, उन्होंने दावा किया कि स्कॉटस उम्मीदवारों की उनकी लगातार बढ़ती सूची से जुड़े नाम हर जाति, रंग, धर्म और पंथ के नागरिकों के लिए समान न्याय, समान उपचार और समान अधिकार सुनिश्चित करेंगे। (उस कथन में विशेष रूप से LGBTQ+ अधिकारों को बनाए रखने का उल्लेख नहीं है, एक चूक जो है इस बिंदु पर शायद ही कोई आश्चर्य हो ।)

एक साथ हम अपनी धार्मिक विरासत की रक्षा करेंगे और अपनी शानदार अमेरिकी जीवन शैली को संरक्षित करेंगे, उन्होंने बुधवार को एक संवाददाता सम्मेलन में कहा।