द स्टार्स आर फॉलिंग - हॉलीवुड में यौन दुराचार पर सार्वजनिक राय



हमने परिणामों के बारे में पता लगाने के लिए 700 अमेरिकियों का सर्वेक्षण किया। हार्वे वेनस्टेन इफेक्ट 'और आरोपियों के आरोपों, काम और कैरियर की संभावनाओं और उनके स्वयं के यौन अनुभवों के बारे में वे कैसे महसूस करते हैं, यह गेज करें।

  • 99 प्रतिशत उत्तरदाताओं को घोटाले के बारे में पता था, जो फिल्म, टीवी, पत्रकारिता और राजनीति का विस्तार करते हैं।
  • 60 प्रतिशत ने कहा कि उनका मानना ​​है कि प्रसिद्ध पुरुषों के खिलाफ आरोप 'आम तौर पर सच और अस्पष्ट हैं।'
  • राजनीतिक संबद्धता विश्वास का एक कारक था: सत्तर-छः प्रतिशत डेमोक्रेट और 45 प्रतिशत रिपब्लिकन भरोसा करते हैं कि आरोप आमतौर पर सच होते हैं।
  • 1 में 5 ने कहा कि उनका मानना ​​है कि एक महिला द्वारा लगाए गए यौन कदाचार के आरोप; 49 प्रतिशत का मानना ​​है कि अगर दो आरोप हैं, और 62 प्रतिशत हैं अगर तीन या अधिक हैं।
  • 10 प्रतिशत ने सोचा कि केविन स्पेसी के लिए 26 प्रतिशत की तुलना में हार्वे वीनस्टीन को अंततः अपने कार्यों के लिए माफ कर दिया जाएगा, और लुई सी.के. के लिए 51 प्रतिशत।
  • 22 प्रतिशत पुरुषों ने कहा कि यदि वे यौन दुर्व्यवहार के लिए प्रतिबद्ध हैं, तो घोटालों ने उन पर पुनर्विचार किया। यदि वे पीड़ित हैं, तो चौंतीस प्रतिशत महिलाओं ने पुनर्विचार किया है।


2016 में, 1,000 से अधिक प्रमुख समाचारों में 'यौन दुराचार,' 'यौन उत्पीड़न,' और 'यौन शोषण के आरोप' वाक्यांश शामिल थे। 2017 में, 7,000 से अधिक थे, कुल 5 मिलियन से अधिक शब्द। असल में, 2018 के पहले आठ हफ्तों में, पूरे 2016 की तरह कई यौन कदाचार की खबरें थीं1



अक्टूबर 2017 के बीच (जब फिल्म निर्माता हार्वे विंस्टीन के बारे में व्यापक रूप से आरोप लगाए गए थे) और फरवरी 2018, यौन दुराचार का आरोप 120 प्रसिद्ध पुरुष अनुचित टिप्पणियों से लेकर बलात्कार तक के व्यवहार के लिए प्रचारित किया गया।

एक यौन शिकारी के रूप में हार्वे विंस्टीन के आउट होने से अमेरिका और दुनिया भर में एक जलविभाजक क्षण पैदा हुआ। दर्जनों प्रसिद्ध पुरुषों की प्रतिष्ठा अब झुनझुने या पवित्रता में है, जबकि परिणामस्वरूप #MeToo आंदोलन ने लाखों लोगों को यौन उत्पीड़न या हमले पर अपनी व्यक्तिगत कहानियों और विचारों को साझा करने के लिए प्रेरित किया है।

कमरे में हाथी का नामकरण



सर्वेक्षण के उत्तरदाताओं में से निन्यानबे प्रतिशत ने कहा कि वे प्रसिद्ध पुरुषों के खिलाफ हाल ही में यौन दुराचार के आरोपों से अवगत थे। विषय पर सार्वजनिक बातचीत स्पष्ट रूप से समाज के हर कोने तक पहुंच गई है: चूंकि वीनस्टीन की कहानी अक्टूबर 2017 की शुरुआत में, यौन कदाचार के आरोपों के बारे में 8,000 सबसे अधिक पढ़े जाने वाले ऑनलाइन समाचारों को फेसबुक पर 27 मिलियन से अधिक बार साझा किया गया है।1 कम से कम के साथ 48 प्रतिशत अमेरिकियों ने फेसबुक पर अपनी खबर दी , इस घोटाले के वायरल प्रसार को समझना आसान है।

अगर आप अपने आदमी को बैक-अर्चिंग, टो-कर्लिंग, चीखते हुए ओर्गास्म देना चाहते हैं, जो उसे आपके साथ यौन रूप से रोमांचित रखेगा, तो आप इन सेक्स तकनीकों को जान सकते हैं मेरा निजी और विवेकपूर्ण समाचार पत्र । आप उन 5 खतरनाक गलतियों को भी जानेंगे जो आपकी सेक्स लाइफ और रिश्ते को बर्बाद कर देंगी। इसे यहां लाओ

कहानियों से अवगत होने के बावजूद, सभी ने सक्रिय रूप से उनका पालन नहीं किया। तेरह प्रतिशत ने कहा कि उन्होंने यौन दुराचार की खबरों को 'बहुत बारीकी से' ट्रैक किया, जबकि 50 प्रतिशत ने कहा 'कुछ हद तक निकट।' केवल 1 प्रतिशत ने कहा कि उनके पास 'कम से कम' नहीं था, कम से कम एक आरोपी व्यक्ति के अनौपचारिक कथन का पालन किया।



यहां हमें आयु समूहों के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं मिला। युवा लोगों की तुलना में कम उम्र के लोग अलग-अलग समाचारों का सेवन करते हैं ( टीवी और अखबारों को ऑनलाइन स्रोत पसंद करना ), युवा और बूढ़े समान रूप से यौन असंगतता की कहानियों के बारे में समान रूप से जानते थे जिन्होंने मनोरंजन, साहित्य और पत्रकारिता और राजनीति सहित कई उद्योगों को हिला दिया है।

बिल कॉस्बी के खिलाफ यौन दुराचार के आरोपों को जनता द्वारा सबसे अधिक जाना जाता है, इसके बाद राष्ट्रपति ट्रम्प, वेनस्टेन, और स्पेसी के खिलाफ हैं।

हमने तब पूछा कि क्या लोग उन 20 सबसे उल्लेखनीय पुरुषों के खिलाफ आरोपों के विवरण से परिचित हैं जिन्होंने हाल के दिनों में अनुग्रह से गिरने का अनुभव किया है। इस सूची में अभिनेताओं (जैसे, केविन स्पेसी), अध्यक्षों (जैसे, ट्रम्प और बुश सीनियर), पत्रकारों (जैसे, मैट लॉर), और राजनेताओं (जैसे, रॉय बोर और अल फ्रेंकेन) शामिल थे।



बिल कॉस्बी के खिलाफ यौन दुराचार के आरोपों को जनता ने सबसे ज्यादा जाना-पहचाना था, 93 प्रतिशत ने कहा कि वे उनके बारे में जानते हैं, उसके बाद राष्ट्रपति ट्रम्प (89 प्रतिशत) , हार्वे वेनस्टेन (86 प्रतिशत), और केविन स्पेसी (82 प्रतिशत)।

बिल कॉस्बी के खिलाफ आरोप, जिसमें शामिल हैं बलात्कार , नशीली दवाओं की सुविधा यौन उत्पीड़न , यौन बैटरी , तथा बाल यौन शोषण , सबसे पीछे की ओर, लेकिन हाल के आरोपों से लगता है कि प्रश्न में व्यक्ति की प्रसिद्धि की तुलना में सार्वजनिक जागरूकता पर कम प्रभाव पड़ता है। उदाहरण के लिए, फिल्म निर्माता ब्रेट रैटनर थे बलात्कार का आरोपी एक महिला और यौन दुराचार द्वारा या छह अन्य लोगों द्वारा उत्पीड़न । लगभग उसी समय, अभिनेता एंथनी रैप पर केविन स्पेसी के कथित यौन संबंधों के बारे में खबरें आईं। समान कदाचार के आरोपी होने के बावजूद, स्पेसी विवाद के बारे में लोगों की जागरूकता रैटनर्स की तुलना में पांच गुना अधिक है।

राजनैतिक संबद्धता यौन दुर्व्यवहार के आरोपों में विश्वास को विभाजित करती है



प्रसिद्ध पुरुषों के साथ यौन दुराचार की कहानियों की बाढ़ ने चेतना जैसे आंदोलनों को प्रेरित किया है #MeToo तथा समय पूर्ण हुआ । ये जमीनी अभियान सोशल मीडिया का उपयोग यौन हिंसा से बचे लोगों की कहानियों को एकत्र करने के लिए करते हैं और पूरे समाज में समस्या के बारे में जागरूकता बढ़ाने की कोशिश करते हैं। फेसबुक पर, #MeToo को पहले 24 घंटों में 4.7 मिलियन से अधिक लोगों द्वारा उपयोग किया गया था, जिसमें 45 प्रतिशत उपयोगकर्ता मित्र थे, जिन्होंने इसे पोस्ट किया था।2

60 प्रतिशत ने कहा कि उनका मानना ​​है कि यौन दुराचार के आरोप आम तौर पर सच और अस्पष्ट हैं।

जबकि #MeToo, टाइम्स अप, और परिणामस्वरूप 'विश्वास महिलाओं' मंत्र की व्यापक रूप से प्रशंसा की गई है, उन्हें भी उकसाने के लिए कुछ लोगों द्वारा आलोचना की गई है चुड़ैल का शिकार - वह जो कुछ प्रसिद्ध पुरुषों के कार्यों को लक्षित करके कारण को कमज़ोर करता है, जबकि यदि सत्य है तो अवमानना, यौन हमले के लिए राशि नहीं है (एक प्रमुख मामला यह है कि कॉमेडियन अजीज अंसारी )।

क्विज़ लें: क्या मैं अच्छा (या बीएडी) झटका नौकरियां दे सकता हूं?

अभी हमारे त्वरित (और चौंकाने वाले सटीक) 'ब्लो जॉब स्किल्स' क्विज़ लेने के लिए यहाँ क्लिक करें और पता करें कि क्या वह वास्तव में आपके ब्लो जॉब्स का आनंद ले रहा है ...

जब हमने सर्वेक्षण करने वालों से पूछा कि क्या वे मानते हैं कि मीडिया में रिपोर्ट किए गए यौन दुराचार के आरोप आमतौर पर सही और अस्पष्ट थे, तो 60 प्रतिशत ने कहा 'हाँ।'

उत्तरदाताओं की आयु में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं था, हालांकि महिलाओं (63 प्रतिशत) को आरोपों पर विश्वास करने के लिए पुरुषों (56 प्रतिशत) की तुलना में थोड़ा अधिक संभावना थी।

डेमोक्रेट्स के तीन-चौथाई लोगों ने कहा कि वे रिपब्लिकन के आधे से कम की तुलना में आरोपों को आमतौर पर सच मानते हैं।

विश्वास से जुड़ा कारक राजनीतिक संबद्धता था: डेमोक्रेट्स के छब्बीस प्रतिशत ने कहा कि उनका मानना ​​है कि रिपब्लिकन के 45 प्रतिशत की तुलना में आरोप आमतौर पर सही हैं।

पहली नज़र में, यह इसलिए हो सकता है हॉलीवुड काफी हद तक वामपंथी झुकाव वाला है , लेकिन हमने यह भी पूछा कि गैर-प्रसिद्ध पुरुषों के खिलाफ नियमित रूप से महिलाओं द्वारा लगाए गए यौन कदाचार के आरोपों पर लोग कितनी बार विश्वास करते हैं। परिणाम लगभग समान थे: डेमोक्रेट के बीच 76 प्रतिशत और रिपब्लिकन के बीच 43 प्रतिशत।

जनवरी 2018 में रिपब्लिकन के रूप में पहचाने गए 5 से अधिक अमेरिकियों में से सिर्फ 13, जो यौन दुराचार के दावों पर संदेह या निर्णय को रोक देने वाले लाखों लोगों की संख्या है। इसलिए एक प्रसिद्ध व्यक्ति के खिलाफ कितने अलग-अलग आरोप लगते हैं कि अधिकांश लोग उसे दोषी मानते हैं?

क्या यौन दुर्व्यवहार के पीड़ितों के लिए संख्या में ताकत है?

हमने पूछा कि एक प्रसिद्ध व्यक्ति के खिलाफ यौन दुराचार के कितने अलग-अलग आरोप हैं, जिससे लोगों को यह लगता है कि आरोपी “दोषी” थे। अड़तीस प्रतिशत लोग इस पर एक नंबर नहीं डाल सकते थे, क्योंकि या तो वे मौखिक खाते से अधिक मजबूत सबूत के बिना अपराध को कभी स्वीकार नहीं करेंगे, या वे केवल अपने टिपिंग बिंदु की पहचान नहीं कर सकते थे।

5 में से 1 ने कहा कि एक व्यक्ति द्वारा आरोप साबित करने के लिए पर्याप्त है कि अभियुक्त शायद दोषी है, दो आरोपियों के साथ 49 प्रतिशत और तीन या अधिक के साथ 62 प्रतिशत।

इस पर नंबर लगाने वालों में म.प्र। 22 प्रतिशत ने कहा कि एक व्यक्ति का आरोप उन्हें समझाने के लिए पर्याप्त था कि अभियुक्त शायद दोषी था जब एक अतिरिक्त व्यक्ति एक अलग आरोप के साथ आगे आया, तो लगभग आधे लोगों का मानना ​​था कि आरोपी शायद दोषी था, और 62 प्रतिशत लोगों ने अपराध मान लिया अगर तीन या अधिक अभियुक्त थे।

महिलाओं को पुरुषों की तुलना में केवल अभियुक्त की निंदा करने के लिए एकल अभियोजक के खाते की आवश्यकता थी (26 प्रतिशत बनाम 19 प्रतिशत)। फिर, राजनीतिक संबद्धता के कारण राय में सबसे बड़ा अंतर था। डेमोक्रेट्स के अट्ठाईस प्रतिशत लोगों का मानना ​​था कि एक प्रसिद्ध व्यक्ति शायद केवल 9 प्रतिशत रिपब्लिकन की तुलना में एक व्यक्ति के आरोप के आधार पर दोषी था।

अपराध की संभावना को कम करने के लिए अलग-अलग यौन दुराचार के आरोपों का उपयोग करना समस्याओं से भरा है। दशकों तक, हार्वे विंस्टीन के पास शून्य स्व-घोषित और सार्वजनिक रूप से नामित पीड़ित थे (जिसका मतलब यह नहीं था कि वह कदाचार का दोषी नहीं था), जबकि आज उनके पास है 80 से अधिक । कुछ लोग कई महिलाओं के कृत्य को त्वरित उत्तराधिकार में आगे आने वाला मानते हैं बैंडबाजे पर थिरकते हुए , जबकि अन्य इसे खोजने के रूप में देखते हैं भीड़ की शक्ति । जो भी हो, आज के मीडिया माहौल में एक भी आरोप अभियुक्त के कैरियर पर कहर बरपा सकता है।

कोर्ट ऑफ पब्लिक ओपिनियन में टूटे हुए प्रतिष्ठा

इस लेखन के समय, ऊपर दिखाए गए 20 प्रसिद्ध पुरुषों में से कोई भी नहीं थे अपराधी ठहराया हुआ यौन हमले के (हालांकि वहाँ हैं) कई चल रही है आपराधिक जांच ), लेकिन सभी को यौन दुर्व्यवहार या दुर्व्यवहार के आरोपों से महत्वपूर्ण गिरावट का सामना करना पड़ा है।

हमने उत्तरदाताओं को प्रत्येक प्रसिद्ध आदमी की राय देने के लिए कहा, जिसमें 10 सबसे अनुकूल थे। औसतन, जब बिल कॉस्बी को सर्वोत्कृष्ट पारिवारिक व्यक्ति के रूप में माना जाता था, तो उन्हें 10. पोस्ट-आरोपों में से आठ का दर्जा दिया गया था, वे एक में गिर गए।

बिल ओ'रेली और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को भी अब एक दर्जा दिया गया है, हालांकि इससे पहले कि उन पर यौन उत्पीड़न और दुराचार के आरोप लगे, उन्हें केवल तीन का दर्जा दिया गया। बेशक, राजनीतिक संबद्धता ने यहां अंतर पैदा किया। औसतन, रिपब्लिकन ने कुख्यात से पहले डोनाल्ड ट्रम्प को सात का दर्जा दिया बिल्ली द्वारा the उन्हें पकड़ो 'टेप जारी किया गया था और बाद में एक छह। रूढ़िवादियों की नज़र में, बिल ओ'रिली एक छह से तीन तक गिर गया। किसी सेलिब्रिटी के यौन दुराचार के आरोपों की गंभीरता और उनके द्वारा जनता के स्वाद को खट्टा करने की डिग्री के बारे में अधिक से अधिक है कि उसने क्या किया या क्या नहीं किया - यह इस बात पर भी निर्भर करता है कि वह कितना प्यार करता था या अप्राप्य था।

51 प्रतिशत का मानना ​​है कि लुई सी। के। उसके द्वारा किए गए यौन दुराचार के लिए माफ़ किया जाएगा।

ऊपर दिखाए गए 20 पुरुषों के खिलाफ आरोप काफी भिन्न हैं। कॉमेडियन लुई सी। के। अपने जननांगों को उजागर करने के लिए भर्ती कराया गया कई महिलाओं से यह पूछने के बाद कि क्या उन्होंने दिमाग लगाया है, और सात से तीन की अनुकूलता रेटिंग से गिर गई। दूसरी ओर, कॉमिक बुक के लेखक स्टेन ली ने स्पष्ट रूप से इनकार कर दिया देखभाल नर्सों का यौन उत्पीड़न , जो पुलिस रिपोर्ट या नागरिक कार्यों द्वारा गुमनाम रूप से सूचित और समर्थित नहीं थे।

अपने मामलों के बीच अंतर के बावजूद, दोनों पुरुष सार्वजनिक पक्ष में तीन या चार अंक गिर गए। कॉस्बी, स्पेसी और वेनस्टाइन के साथ, सरासर मात्रा और आरोपों की गंभीरता सार्वजनिक राय में महत्वपूर्ण गिरावट में अनुवाद करती है, लेकिन किसी भी आरोप - चाहे पुष्टि हो या इनकार, अनाम या पहचाना गया - एक प्रसिद्ध प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकता है

आरोपों की गंभीरता से जनता की भावना पर फर्क पड़ता है कि क्या किसी सेलिब्रिटी को उनके कथित कार्यों के लिए माफ़ किया जाएगा। इन मामलों में माफी का मतलब जनता, अभियुक्तों या यहां तक ​​कि अभियुक्त के परिवार और दोस्तों से भी हो सकता है - हमने इसे अपने उत्तरदाताओं की व्याख्या के लिए खुला छोड़ दिया।

बिल कॉस्बी, बिल ओ'रेली, और केविन स्पेसी के पीछे हार्वे वीनस्टीन के पास माफी का सबसे खराब मौका है।

व्यक्तिगत आरोपों से परिचित लोगों में, 75 प्रतिशत ने कहा कि बेन एफ्लेक को टीआरएल पर हुई घटना के लिए माफ कर दिया जाएगा, जिसमें उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा था परिचारिका के स्तन को पकड़ लिया । (वे सही प्रतीत होते हैं, क्योंकि वह कार्य करने या प्रत्यक्ष करने के लिए स्लेटेड है कई प्रमुख फिल्में अगले 24 महीनों में।) हार्वे वेनस्टेन का भाग्य बहुत कम है, क्योंकि 10 में से केवल 1 ने सोचा कि उसे माफ कर दिया जाएगा। केविन स्पेसी, जो प्रतीत होता है कोई नई परियोजना नहीं कार्यों में, क्षमा के 4 से अधिक अवसरों में 1 से अधिक है, लगभग बिल ओ'रेली और मैट लॉर के समान है।

क्षमा भूलने की तुलना में अलग है, और सैकड़ों टीवी एपिसोड और फिल्में अब संभावित रूप से अपने सितारों या निर्माताओं के कथित कार्यों से प्रभावित हैं। इस तरह के राक्षसी गलतफहमी के मद्देनजर, क्या कलाकार से कला को अलग करना संभव है?

यौन दुर्व्यवहार के आरोपों से लोगों की कला का नुकसान होता है

जब कोई अभिनेता टीवी शो या फिल्म में एक नीच चरित्र निभाता है, तो वह सबसे खराब उम्मीद कर सकता है कि वह खलनायक के रूप में भविष्य की भूमिकाओं में टाइपकास्ट हो। हालांकि, अगर वह वास्तविक जीवन में एक घृणित यौन कृत्य का आरोपी है, तो उसकी पूरी कार्य सूची को आरोपों द्वारा रंगीन किया जा सकता है - केवल स्क्रीन पर उसका चेहरा देखने से उसे किसी भी भूमिका में खलनायक में बदल सकता है। यह प्रशंसकों को एक विचित्रता में रखता है: कला और कलाकार के बीच अंतर करना या कलाकार के काम का बहिष्कार करना।

उनतीस प्रतिशत लोगों ने कहा कि यौन शोषण के आरोप लगने के बाद उन्होंने एक प्रसिद्ध व्यक्ति के काम का आनंद लेना कठिन पाया। अगर वह अंततः दोषी ठहराए गए तो यह बढ़कर 82 प्रतिशत हो गया। अभियुक्त पुरुषों द्वारा बनाई या बनाई गई कला का महिलाओं का आनंद पुरुषों की तुलना में अधिक प्रभावित होने की संभावना थी (64 प्रतिशत बनाम 53 प्रतिशत)।

35 प्रतिशत को लगता है कि ब्रॉडकास्टरों को यौन दुराचार के आरोपी लोगों के शो या फिल्में प्रसारित नहीं करनी चाहिए।

तथ्य यह है कि 4 से 10 से अधिक लोगों ने कहा कि वे एक प्रमुख रचनात्मक व्यक्ति के बावजूद फिल्म या टीवी शो का आनंद ले सकते हैं, या तो स्क्रीन या ऑफ पर, यौन दुराचार का आरोप लगाया जाना दिलचस्प है; कई प्रसिद्ध लेखकों ने सार्वजनिक रूप से दुविधा पर चर्चा की है। शायद यही कारण है कि जनता इस बात पर विभाजित है कि क्या टीवी नेटवर्क और फिल्म स्टूडियो को प्रसारण शो और फिल्मों को बंद कर देना चाहिए जो कि पुरुषों को सुविधा प्रदान करते हैं।

लगभग एक-तिहाई लोगों ने कहा कि वे इस मामले पर अनिर्णीत थे, 12 प्रतिशत के साथ उन्होंने कहा कि वे दृढ़ता से सहमत नेटवर्क को अपने शो प्रसारित करना बंद कर देना चाहिए, और शो को असहमत करने वाले 14 प्रतिशत को प्रसारित नहीं किया जाना चाहिए। दूसरे शब्दों में, वीनस्टीन मामले से आरोपों के हिमस्खलन के बाद, आरोपी के काम के साथ हमें क्या करना चाहिए, इस पर कोई सहमति नहीं है। यह महीन विवरण पर निर्भर हो सकता है।

कथित दुर्व्यवहार के संदर्भ में हमारी योग्यता को प्रभावित करता है कि हम देखते रहें

जब एक गैर-प्रसिद्ध व्यक्ति पर यौन दुराचार का आरोप लगाया जाता है, तो उसके परिवार, दोस्तों और सहकर्मियों को यह तय करना चाहिए कि वे उसके साथ अपने रिश्ते को किस हद तक जारी रखना चाहते हैं। एक हस्ती के मामले में, यह पसंद दुनिया भर में लाखों लोगों के संभावित रूप से फैली हुई है और फिल्म टिकट, स्ट्रीमिंग सेवाओं के लिए सदस्यता और यहां तक ​​कि निष्क्रिय रूप से पुनर्मिलन के माध्यम से व्यक्त की जाती है।

जब 2014 में बिल कॉस्बी के खिलाफ आरोपों ने सुर्खियां बटोरीं, तो 'द कॉस्बी शो' के दोहराव ने खींच लिया टीवी भूमि , और एनबीसी और नेटफ्लिक्स उसे शामिल परियोजनाओं को आश्रय दिया। 2015 तक, पूर्व में पूर्ण पारिवारिक शो पूरी तरह से हवा में था और दिसंबर 2016 तक, जब तक वह अप्रभावित रहा टीवी उछालो 'लोकप्रिय मांग' के कारण इसे फिर से प्रसारित करना शुरू कर दिया। नेटवर्क के एक प्रवक्ता ने कहा, '... शोध से पता चला है कि अफ्रीकी-अमेरिकी उपभोक्ताओं को बिल कॉस्बी, आदमी और प्रतिष्ठित टीवी चरित्र क्लिफ Huxtable के बीच अंतर दिखाई देता है।'

78 प्रतिशत लोगों को किसी आरोपी व्यक्ति द्वारा अभिनीत शो या फिल्म देखने में मुश्किल होती है अगर वे जानते हैं कि उन्हें देखने से उन्हें आर्थिक रूप से लाभ होगा।

जब हमने लोगों से पूछा कि यौन दुर्व्यवहार के आरोपी शख्स के साथ जुड़े टीवी शो या फिल्म को देखने के लिए किन कारकों ने उन्हें और भी कम कर दिया है, तो तीन नए विषय सामने आए। यदि आरोपी आर्थिक रूप से काम करने से लाभान्वित होते हैं, तो 78 प्रतिशत लोगों ने कहा कि उन्हें अपना शो या फिल्म देखना कठिन होगा।

लगभग समान अनुपात ने कहा कि यह देखना अधिक कठिन है कि यदि टीवी शो या फिल्म उसी अवधि के दौरान एक कथित घटना हुई थी। और अगर एक कार्यकारी के रूप में पर्दे के पीछे होने के विपरीत, आरोपी व्यक्ति की ऑन-स्क्रीन भूमिका होती, तो 57 प्रतिशत लोगों को पेट भरने के लिए सामग्री कठिन लगती। इन तीनों आक्रामक कारकों में से प्रत्येक का पुरुषों की तुलना में महिलाओं की प्रवृत्ति पर व्यापक प्रभाव रहा।

यौन दुर्व्यवहार के आरोपों से एक सेलिब्रिटी के काम के सबसे अधिक प्रचारित और गरमागरम बहस के मामलों में से एक ऑस्कर, टोनी और गोल्डन ग्लोब विजेता केविन स्पेसी है, जिसने अक्टूबर 2017 में तत्कालीन 14 वर्षीय पर यौन संबंध बनाने का आरोप लगाया था अभिनेता एंथनी रैप। चौदह अन्य कथित तौर पर इसी तरह के दुरुपयोग के बाद से।

लोगों की सबसे बड़ी सोच केविन स्पेसी अपने करियर को खो देने का हकदार है

केविन स्पेसी हॉलीवुड के सबसे चमकते सितारों में से एक थे और टेलीविजन पर अपने रचनात्मक योगदान के लिए अंतर्राष्ट्रीय एमी फाउंडर्स अवार्ड प्राप्त करने से केवल कुछ ही सप्ताह दूर थे जब उन पर आरोप लगाया गया था। नशे में एक अभिनेता को बहकाने की कोशिश कर रहा है 1986 में एक हाउस पार्टी में। एक हफ्ते से अधिक समय के भीतर, 12 अन्य पुरुष उन आरोपों के साथ सामने आए, जिनमें कहा गया था कि स्पेसी ने यौन उत्पीड़न किया, हमला किया या उनके साथ बलात्कार करने का प्रयास किया।

स्पेसी के साथ कई आगामी फिल्मों में दिखाई देने के लिए, आगे बढ़ने के बारे में व्यापक अनिश्चितता थी। आखिरकार, रिडले स्कॉट ने जे पॉल गेट्टी के रूप में 'दुनिया के सभी पैसे' (भुगतान करके $ 10 मिलियन उसकी उपस्थिति को मिटाने के लिए), और उसका चरित्र था लिखा हुआ 'कार्ड के घर' के अंतिम सीज़न में। मूवी और टीवी स्टूडियो कथित रूप से आरोपियों के खिलाफ कार्रवाई के साथ जवाब देने के वित्तीय लाभों और नैतिक अनिवार्यता को समझते हैं। लेकिन जनता क्या सोचती है?

अगर नेटफ्लिक्स ने 'हाउस ऑफ कार्ड्स' के सीज़न छह में स्पेसी को रखा था, तो 2.8 मिलियन लोगों ने उसके खिलाफ आरोपों के कारण नहीं देखने का फैसला किया हो सकता है।

साठ प्रतिशत लोगों ने कहा कि वे केविन स्पेसी को अब स्क्रीन पर देखने की संभावना कम थी कि उन पर यौन दुराचार का आरोप लगाया गया था, जिसमें 28 प्रतिशत शामिल थे जिन्होंने कहा कि वे 'बहुत कम संभावना है।'

नेटफ्लिक्स देखने के आंकड़े प्रकाशित नहीं करता है , परंतु नील्सन अनुमानित 4.6 मिलियन लोगों ने 'हाउस ऑफ़ कार्ड्स' के सीजन पाँच प्रीमियर को देखा। इस आंकड़े का उपयोग करते हुए हमारे निष्कर्षों को बाहर निकालना यह बताता है कि नेटफ्लिक्स ने सही चाल वाली अंतरिक्षयात्री बना दिया, जैसा कि 1.3 मिलियन और 2.8 मिलियन लोगों ने आरोपों के जवाब में 'हाउस ऑफ़ कार्ड्स' के सीज़न 6 को न देखने के लिए चुना हो सकता है।4 बेशक, यह रुग्ण जिज्ञासा सहवास के लिए खाता नहीं है - जो लोग नाटक को देखने के लिए देख चुके होते हैं, वह सामने रखा गया था।


इससे पहले हमने देखा कि अधिकांश लोग बेन एफ्लेक, जेम्स फ्रेंको, स्टेन ली, डस्टिन हॉफमैन, अल फ्रेंकेन और लुई सी। के। उनके कथित व्यवहार के लिए माफ़ किया जाएगा। लेकिन केविन स्पेसी के बारे में क्या? केवल 26 प्रतिशत का मानना ​​था कि उनके पास माफी पर एक शॉट था।

क्षमा किया जाना फिर से काम करने से अलग है, हालांकि। पच्चीस प्रतिशत ने सोचा कि स्पेसी का करियर इस घोटाले से बच जाएगा, 33 प्रतिशत ने कहा कि वे निश्चित नहीं थे, और 18 प्रतिशत ने कहा कि यह बर्बाद हो गया था। तथापि, लगभग आधे ने कहा कि उन्हें लगा कि स्पेसी अपना करियर नहीं खो सकते हैं, बस आधे से ज्यादा (54 प्रतिशत) उन्होंने कहा लायक इसे खोने के लिए । केवल 15 प्रतिशत ने कहा कि उन्होंने हॉलीवुड में दोबारा काम करने का मौका नहीं गंवाया।

जनता की राय की अदालत क्रूर हो सकती है, लेकिन 15 नामांकित व्यक्तियों के साथ अलग-अलग, स्पेसी के खिलाफ चौंकाने वाले आरोप, यह समझ में आता है कि क्यों कई लोग चाहते हैं कि हॉलीवुड तक उनकी पहुंच अच्छे के लिए रद्द हो।

महिलाएं पुरुषों की तुलना में अधिक संभावना महसूस करती हैं कि यौन दुराचार वास्तविक जीवन में हॉलीवुड में आम है

जनता के एक औसत सदस्य के लिए फिल्म और टीवी उद्योगों को अधिकांश सामान्य लोगों के जीवन का प्रतिनिधि मानना ​​मुश्किल है क्योंकि वे परिभाषा से अलग हैं: अमीर, प्रसिद्ध, सुंदर लोगों से भरा हुआ। फिर भी, अमीर और प्रसिद्ध लोग अभी भी वास्तविक रहने वाले लोग हैं, अगर विशेषाधिकार प्राप्त नहीं हैं, तो जीवन। तो हॉलीवुड बॉलेवर्ड और मेन स्ट्रीट के बीच यौन दुराचार की व्यापकता कैसे भिन्न है? क्या बाकी आबादी की तुलना में अमीर और प्रसिद्ध भीड़ के बीच यौन हमले हैं?

उनतीस प्रतिशत महिलाओं और 37 प्रतिशत पुरुषों ने कहा कि उनका मानना ​​है कि यौन दुराचार 'वास्तविक जीवन' में प्रसिद्ध लोगों की तरह कम से कम था। महिलाओं की तुलना में पुरुषों को यह कहने की संभावना अधिक थी कि हॉलीवुड में दिन-प्रतिदिन की तुलना में यौन कदाचार अधिक व्यापक है (62 प्रतिशत बनाम 48 प्रतिशत)। एक बार फिर जनमत विभाजित दिखाई देता है। यूएसए टुडे द्वारा हाल ही में एक सर्वेक्षण मनोरंजन उद्योग में काम करने वाली 843 महिलाओं ने अपने करियर के दौरान 94 प्रतिशत अनुभवी यौन उत्पीड़न या मारपीट का खुलासा किया, अप्रत्याशित यौन टिप्पणियों और चुटकुले (87 प्रतिशत) से लेकर अप्रत्याशित रूप से ऑडिशन के लिए नग्न (10 प्रतिशत) दिखाई दिया। हमारी महिला उत्तरदाताओं में, 58 प्रतिशत ने कहा कि वे यौन हमले का शिकार नहीं हुई हैं। अन्य अध्ययन अलग-अलग संख्या प्रदान करते हैं, जो इस बात पर निर्भर करता है कि यौन हमला कैसे परिभाषित किया गया है। स्टॉप स्ट्रीट हैरासमेंट के फरवरी 2018 के राष्ट्रव्यापी सर्वेक्षण में कहा गया है कि 81 प्रतिशत महिलाओं ने 'अपने जीवनकाल में यौन उत्पीड़न और / या हमले के कुछ रूप का अनुभव किया है।'

हॉलीवुड की तुलना समाज के बाकी हिस्सों से करना बेहद कठिन है, लेकिन जो भी संख्या हम देखते हैं, दोनों क्षेत्रों की अधिकांश महिलाओं ने खतरनाक दरों पर अवांछित यौन ध्यान का अनुभव किया।



समय पूर्ण हुआ?

वीनस्टीन इफेक्ट ने मनोरंजन उद्योग में यौन दुराचार के सैकड़ों मामलों का खुलासा किया है, और हजारों और हो सकते हैं। दिसंबर 2017 के दौरान नए आरोपों के रूप में, चार विज्ञापन पेशेवरों को लॉन्च किया गया सड़े हुए सेब , एक खोजी डेटाबेस जिसमें यौन दुराचार की मीडिया रिपोर्ट है और दशकों से 19,000 से अधिक अभिनेताओं, निर्देशकों, निर्माताओं और अन्य लोगों द्वारा कथित रूप से अनौपचारिक रूप से प्रतिबद्ध है। सैकड़ों हजारों लोगों ने यह जांचने के लिए इसका उपयोग किया है कि क्या एक शो या फिल्म जिसे वे एक बार प्यार करते थे वह अब अपने सितारों या निर्माताओं की कथित कार्रवाई के लिए 'सड़ा हुआ' है। साइट मीडिया कवरेज के पहाड़ का एक छोटा सा हिस्सा बनाती है जो मीडिया के अभिजात्य वर्ग के बीच जवाबदेही के एक नए युग की शुरुआत कर रही है, जो कभी अपना रास्ता पाने के लिए सत्ता और प्रभाव का इस्तेमाल करते थे।

हमें पता नहीं है कि दीर्घकालिक प्रभाव क्या होंगे, लेकिन संकेत हैं कि वेनस्टाइन प्रभाव लोगों को अपने स्वयं के अनुभवों पर पुनर्विचार कर रहा है। सर्वेक्षण में शामिल चौदह प्रतिशत महिलाओं ने कहा कि अगर वे एक पीड़ित थीं, तो घोटालों ने उन पर पुनर्विचार किया। जबकि 22 प्रतिशत पुरुषों ने पुनर्विचार किया यदि उनके पिछले कार्यों को यौन दुराचार माना गया।

यहाँ उस समय की उम्मीद है है हॉलीवुड के भीतर और उसकी पहाड़ियों से परे एक बार-अछूत यौन उत्पीड़न करने वालों और दुर्व्यवहार करने वालों के लिए।



सर्वे के बारे में

मनोरंजन उद्योग में यौन दुराचार के घोटालों पर सवालों के जवाब देने के लिए 700 अमेरिकियों की भर्ती की गई थी। उत्तरदाताओं का BadGirlsBible.com के साथ कोई जुड़ाव या ज्ञान नहीं था जो संभावित रूप से उनके उत्तरों को पूर्वाग्रहित कर सकता था। उनकी उम्र 19 से 73 के बीच थी। पचास प्रतिशत महिलाएं थीं, और 46 प्रतिशत पुरुष थे। जिन लोगों ने कहा कि उन्हें हाल के सभी घोटालों (1 प्रतिशत) के बारे में कोई जानकारी नहीं है, उनसे हस्तियों के बारे में अधिक सवाल नहीं पूछे गए। केवल 20 चयनित प्रसिद्ध पुरुषों के खिलाफ आरोपों के बारे में कुछ जानने वाले लोगों को अनुकूलता रेटिंग देने के लिए कहा गया था। हमने कैसे प्रश्न पूछे और उत्तर, संपर्क के बारे में अधिक जानकारी के लिए संपर्क करें [ईमेल संरक्षित]

संदर्भ

  1. BuzzSumo.com के 'सबसे साझा' खोज के आधार पर, फरवरी 2018
  2. https://www.cbsnews.com/news/metoo-more-than-12-million-facebook-posts-comments-reactions-24-hours/
  3. http://news.gallup.com/poll/15370/party-affiliation.aspx
  4. 1.3 मिलियन लोगों के अनुपात पर आधारित है जिन्होंने कहा कि वे स्पेसी पोस्ट-आरोपों (28 प्रतिशत) को देखने के लिए 'बहुत कम संभावना' थे। 2.3 मिलियन ने ऐसे लोगों की गिनती की जिन्होंने 'थोड़ा कम संभावना' या 'बहुत कम संभावना' (50 प्रतिशत) कहा था। इन आंकड़ों को केवल संकेतक माना जाना चाहिए; कोई नहीं जानता कि अगर स्पेसफी को नेटफ्लिक्स द्वारा रखा गया होता तो क्या होता।

फेयर यूज़ स्टेटमेंट

BadGirlsBible.com आपके लिए इस शोध के संदेश को दुनिया के साथ फैलाना पसंद करेगा। गैर-व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए छवियों का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें। हम सभी से पूछते हैं कि आप इस पेज से जुड़े हुए हैं ताकि अनुसंधान टीम और पाठकों को हमारे पूर्ण निष्कर्षों तक पहुंच का श्रेय दिया जा सके।

इसे देखें: ब्लो जॉब ट्यूटोरियल वीडियो

इसमें कई ओरल सेक्स तकनीक शामिल हैं जो आपके आदमी को पूरा शरीर दे देंगी, ओर्गास्म को हिलाएंगी। यदि आप इन तकनीकों को सीखने में रुचि रखते हैं, तो अपने आदमी को नशे की लत और गहराई से समर्पित करने के साथ-साथ बेडरूम में बहुत अधिक मज़ा लेते हैं, तो आप वीडियो की जांच करना चाह सकते हैं। आप इसे यहाँ क्लिक करके देख सकते हैं