स्नोब देखें: लॉन्गिंस और क्रिस्टोफर वार्ड

स्नोब देखें: लॉन्गिंस और क्रिस्टोफर वार्ड

क्रिस्टोफर वार्ड

वॉच स्नोब क्रिस्टोफर वार्ड में खुलता है - क्या यह एक ब्रांड के लायक है?

गुमनाम
पूछता है

अंदाजयह मेरा जन्मदिन (18 वर्ष) होगा और मुझे कुछ सलाह की जरूरत है। क्या आपको लगता है कि ग्रे शर्ट और बनियान के साथ काली शर्ट और जैकेट पहनना ठीक है?उत्तर अभी>2 का पृष्ठ 1

Longines और कूदो घड़ियाँ पर

प्रिय घड़ी स्नोब,





वॉच ब्रांड के रूप में लॉन्गिंस पर आपके क्या विचार हैं? मैंने हाल ही में ब्रांड (इतिहास, आंदोलन आदि) पर बहुत सारे शोध किए हैं, लेकिन मुझे लगता है कि मुझे इस पर एक विशेषज्ञ की राय चाहिए, और आपके कॉलम को पढ़ना चाहिए - और आपकी सलाह का पालन करना चाहिए - मुझे पता है कि आप सही हैं पूछने के लिए आदमी।

उपरोक्त से संबंधित प्रश्न में, आप लॉन्गिंस लीजेंड डाइवर के बारे में क्या सोचते हैं?

Longines उन महान नामों में से एक है, जो तथाकथित क्वार्ट्ज संकट के प्रभावों के कारण कठिन समय पर गिर गया (जो कि मेरी राय में ऐसा कोई बुरा काम नहीं था, क्योंकि ऐतिहासिक रूप से एकमात्र ऐसी चीज है जो स्विस को सुस्ती से बाहर निकालने में सक्षम है। , आदतन लालच और आत्म-संतुष्ट शालीनता जो उनका स्वाभाविक जन्मसिद्ध अधिकार है, एक अस्तित्वगत खतरा है)। हालाँकि कंपनी बहुत बुरा काम नहीं कर रही है, लेकिन मुझे यह स्वीकार करना होगा कि हाल के वर्षों में उन्होंने कुछ बेहतरीन दिलचस्प घड़ियों का उत्पादन किया है, जो कि अधिक ख़ूबसूरत डिज़ाइनों के बीच फैली हुई हैं, इसलिए स्विस डिज़ाइन की सबसे अच्छी विशेषता है।

द लीजेंड गोताखोर एक पूरी तरह से अनपेक्षित घड़ी नहीं है, हालांकि मुझे उन पुरुषों की प्रवृत्ति मिलती है जो कभी भी गोताखोर घड़ियां पहनने की हिम्मत नहीं करेंगे - इस मामले में, आंतरिक घूर्णन बेजल की उपस्थिति के लिए अधिक धन्यवाद, जिसे आधुनिक पर छोड़ दिया गया था गोता एक कारण के लिए देखता है। फिर भी, हम सभी अपने स्वयं के क्विडियन जीवन की क्षुद्रता, लघुता और संकीर्ण रूप से परिसीमित सीमा पर खुद को सांत्वना देने के तरीके ढूंढते हैं, और यदि लीजेंड गोताखोर आपको अपने स्वयं के अस्तित्व की जम्हाई की खालीपन के खिलाफ स्टील में मदद करेंगे, तो मैं कौन हूं?

क्रिस्टोफर वार्ड और 'इन-हाउस' आंदोलन दुविधा

सामान्य रूप से क्रिस्टोफर वार्ड की घड़ियाँ और एसएच (उनके आंदोलन प्रदाता) के अधिग्रहण के बारे में आपकी क्या राय है? क्या आप इनकी हरकतों (या कम से कम किसी नई हरकत) पर विचार करेंगे? क्या वे NOMOS और फ़्रेडरिक (शायद केवल दो<$4K watch makers worth it)?

आप जानते हैं, इन-हाउस मूवमेंट क्या है, इसका पूरा सवाल लगभग सभी तरह के कारणों से उलझ गया है। यह केवल एक ऐसा उदाहरण है। क्रिस्टोफर वार्ड एक बहुत ही युवा कंपनी है (जैसा कि इन चीजों को मापा जाता है), 2005 में तीन भागीदारों द्वारा शुरू किया गया है, जिनका मुख्यालय यूके में है और जिनकी घड़ियों को स्विट्जरलैंड में बनाया गया है (बल्कि मासिक रूप से, भागीदारों में से एक ने हाल ही में कहा था कि वह उन्हें चाहता था। 'इंटरनेट का रोलेक्स,' जो भी हो) का अर्थ है, और उनके 'इन-हाउस' आंदोलन, SH21, को बायर्न में सिनर्जीज हॉर्लोजर्स में बनाया गया है - और यह स्पष्ट नहीं है कि क्या सीडब्ल्यू एक बहुसंख्यक साझेदार है, वह सही है या क्या आपके पास।

तो आपके पास एक अंग्रेजी-मुख्यालय वाली फर्म है जो बहुमत शेयरधारक या 7-वर्षीय स्विस आंदोलन निर्माता की पूर्ण स्वामित्व वाली स्थिति के रूप में प्रतीत होती है जो कि 120 घंटे के पावर रिजर्व सेल्फ-वाइंडिंग आंदोलन बनाता है, जिसमें कहा गया है कि फर्म ' घर में। '

जहां तक ​​आंदोलन का सवाल है, असली सवाल यह है कि निर्माण का स्तर और गुणवत्ता की गुणवत्ता कीमत के लिए उपयुक्त है या नहीं, इस मामले में जवाब 'शायद' है। इन-हाउस ’हो गया है, कारणों में यहाँ तक जाने के लिए विविध, एक लगभग बेकार शब्द जो हमें बताता है कि इस बारे में कुछ भी नहीं है कि क्या यह एक दिलचस्प फर्म है, या क्या घड़ियों की कोई योग्यता है, या तो तकनीकी रूप से या सौंदर्यशास्त्र से। मुझे लगता है कि क्रिस्टोफर वार्ड घड़ियाँ बहुत ही निंदनीय ढंग से डालते हैं, लेकिन अगर किसी चीज़ को पाने के लिए पेनिस को किसी तरह से 'इन-हाउस' कर दिया जाए, तो घड़ी के लगभग हर दूसरे पहलू को छोड़ देना, जो इसे दिलचस्प बना सकता है, वह है आपकी चाय का प्याला। दूर भागना।

अगला पृष्ठ