लोग उनके / उनके सर्वनामों के बारे में क्या गलत करते हैं?

पहली बार जब मैंने बाहर आने की कोशिश की, तो मैंने नहीं किया। जनवरी के मध्य में एक बर्फीली रात के लगभग 10 बजे थे। घंटों पहले, मैंने अपने दोस्त जेरोम को यह पूछने के लिए लिखा था कि क्या वह चलने के लिए स्वतंत्र है: मुझे आपको कुछ बताने की ज़रूरत है, 'मैंने लिखा। मौसम और मेरे संदेश की संक्षिप्त प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, जेरोम को शायद लगा कि मेरे पास कहने के लिए कुछ महत्वपूर्ण है, या कम से कम कुछ ऐसा जो मेरे लिए महत्वपूर्ण था। मुझे याद है कि बर्फ के टुकड़े न्यू हेवन स्ट्रीटलाइट्स की नारंगी चमक के माध्यम से गिरने वाली धुंधली तश्तरी की तरह लग रहे थे। हम कब्रिस्तान की अपनी तीसरी गोद के करीब थे, जब मैंने आखिरकार वही कहा जो मैंने अकेले कवर के नीचे और बाथरूम के शीशे के सामने हफ्तों तक कहने का अभ्यास किया था: मैं अलग-अलग सर्वनामों से जाना चाहता हूं। शांत और ठंडे के मिश्रण में लटकाए गए शब्द। जेरोम ने उत्साह से सिर हिलाया, इसलिए मैंने जोड़ा, वे/उन्हें।



ठीक है, उन्होंने कहा, यह अद्भुत है। हम चलते रहे।

मुझे चौड़ी आँखों की उम्मीद थी, एक हांफना, शायद एक आंसू भी। लेकिन जेरोम ने प्रतिक्रिया दी जैसे कि मैंने उससे कहा था कि मैं प्रमुख बदल रहा था, उस लिंग को नहीं छोड़ रहा था जिसे मुझे जन्म के समय सौंपा गया था और बीस वर्षों से अधिक समय तक असुविधा की बढ़ती डिग्री के साथ जी रहा था।



उस रात बाद में, मैं जेरोम को बताऊंगा कि अब मेरी पहचान एक लड़के के रूप में नहीं रही और मुझे पूरा विश्वास था कि मैं गैर-बाइनरी था। इसने थोड़ी अधिक नाटकीय प्रतिक्रिया को प्रेरित किया, हालांकि निश्चित रूप से अधिक नहीं, जिसे मैंने महत्व दिया। फिर भी उस रात के बाद के वर्षों में, मैं इस बात की सराहना करता हूं कि जेरोम ने बाहर आने पर मेरे पहले छुरा पर कैसे प्रतिक्रिया दी थी, जब मैंने यह मान लिया था कि उनके / उनके सर्वनामों का उपयोग करने की मेरी इच्छा अटूट रूप से गैर-बाइनरी होने से जुड़ी हुई थी। उनकी प्रतिक्रिया में निहित है कि जबकि कई गैर-बाइनरी लोग सर्वनाम द्वारा संदर्भित होना पसंद करते हैं, कई नहीं करते हैं; जबकि अधिकांश लोग जो गैर-द्विआधारी नहीं हैं (व्यापक रूप से इस शब्द का उपयोग करने के लिए) वे सर्वनामों द्वारा संदर्भित होना पसंद नहीं करते हैं, कुछ, वास्तव में, करते हैं। और यह ठीक है। एक मायने में, यह और भी आश्चर्यजनक है।



आज बाहर आने का राष्ट्रीय दिन है। और आज के दिन जैसे बयानों पर विचार करना उतना ही महत्वपूर्ण लगता है कि मत करो उन के रूप में बाहर आने का गठन करें करना . उस रात न्यू हेवन में, मैंने अपने दोस्त से कहा कि मैं वे/उन सर्वनामों का उपयोग करना चाहता हूं, यह सोचकर कि यह उसे यह बताने जैसा था कि मैं गैर-बाइनरी था। यह नहीं था। क्या अधिक है, यह नहीं होना चाहिए - कम से कम जरूरी नहीं। सर्वनाम किसी की पहचान का वर्णन करते हैं। वे इसे परिभाषित नहीं करते हैं।

मरियम-वेबस्टर बनाया मुख्य बातें कुछ हफ़्ते पहले जब उसने घोषणा की कि वह एक नया जोड़ रहा है अर्थ सर्वनाम के लिए वे, एक शब्द के रूप में एक ऐसे व्यक्ति को संदर्भित करते थे जिसकी लिंग पहचान गैर-द्विआधारी है। हालांकि प्रगति का एक स्वागत योग्य संकेत है, फिर भी यह परिभाषा भ्रामक है, क्योंकि गैर-द्विआधारी पहचान और उनके सर्वनामों के लिए वरीयता अक्सर संबंधित होते हैं, वे अवधारणात्मक रूप से भिन्न होते हैं। वे/वे सर्वनाम लिंग-तटस्थ हैं। वे स्पष्ट रूप से या विशेष रूप से गैर-बाइनरी नहीं हैं। गैर-बाइनरी लोग ऐसा क्यों करते हैं इसके अच्छे कारण हैं नहीं वे / उन्हें सर्वनाम पसंद करते हैं, और अच्छे कारण हैं कि लोग क्यों हैं नहीं नॉन बाइनरी करना वे / उन्हें सर्वनाम पसंद करते हैं।

सभी गैर-बाइनरी लोग उस स्थान पर कब्जा नहीं करते हैं जहां वे सर्वनाम का उपयोग करके सहज महसूस करते हैं। यह समझ में आता है क्यों: बीस से कम राज्य कानूनी रूप से समायोजित जो लोग एम या एफ के अलावा किसी अन्य लिंग मार्कर को शामिल करने के लिए अपने आधिकारिक पहचान दस्तावेजों को पसंद करेंगे। जॉर्डन पीटरसन जैसे ट्रांसफोबिक कमेंटेटर, जो नियमित रूप से लोगों के पसंदीदा सर्वनामों द्वारा बुलाए जाने के अधिकार पर सवाल उठाते हैं, बड़े और चिंताजनक रूप से लगे दर्शकों को आदेश देना जारी रखते हैं। और शायद सबसे तीक्ष्ण रूप से, हमारे समाज के भौतिक स्थान, स्नानघर से लेकर चेंजिंग रूम तक, बड़े पैमाने पर अभी भी द्विपदवाद में डूबी संस्कृति को दर्शाते हैं।



एशले शेकेलफोर्ड लिखते हैं, '[वह/उसके सर्वनाम] काम और लड़ाई का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो मैंने अपने ब्लैक गर्लहुड / नारीत्व में लिंग विस्तार के अपने संरेखण के भीतर रखा है।

सुरक्षा के अलावा, कुछ गैर-बाइनरी लोग अपने लिंग-तटस्थ अर्थ के कारण सर्वनाम का उपयोग नहीं करते हैं। इस हद तक कि वह और वह सर्वनाम आम तौर पर पुरुषत्व और स्त्रीत्व से जुड़े होते हैं, वे सर्वनाम आम तौर पर लिंग-तटस्थता से जुड़े होते हैं। लेकिन गैर-बाइनरी होने के लिए लिंग-तटस्थ होना जरूरी नहीं है, जो भी इसका मतलब है (अक्सर सफेद और पतला)। स्व-वर्णित सांस्कृतिक निर्माता, बहु-विषयक कलाकार, नॉनबाइनरी शेपशिफ्टर, हुड फेमिनिस्ट और डेटा फ्यूचरिस्ट एशले शेकेलफोर्ड के रूप में लेखन , मैं जिस आघात और हिंसा से गुज़री, और जिस लचीलेपन और शक्ति को मैंने मूर्त रूप दिया, वह अश्वेत नारीत्व और काली स्त्रीत्व की है। यह स्वीकार करते हुए, मैंने उसके/उसके सर्वनामों का उपयोग करना चुना क्योंकि वे सर्वनाम मुझे वहन नहीं किए गए थे और वे उस समय का व्युत्पन्न और उपहार हैं जो मैंने अपनी ब्लैक फीमेल-नेस को एक ऐसी दुनिया में गढ़ने में बिताया, जिसने मुझे ऐसा करने से मना किया। वे उस काम और लड़ाई का प्रतिनिधित्व करते हैं जो मैंने अपनी अश्वेत लड़कपन / नारीत्व में लिंग विस्तार के अपने संरेखण के भीतर रखा है।

शेकेलफोर्ड, जो अब वह या वे सर्वनाम पसंद करते हैं, यह वर्णन करना जारी रखता है कि कैसे गैर-बाइनरीनेस और एंड्रोगिनी के बीच सहज संबंध अक्सर सफेदी, पतलेपन और मर्दानगी की मानक धारणाओं द्वारा ढाले गए विश्वदृष्टि से उपजा है: मुझे वे/उनके सर्वनाम का उपयोग करना पसंद नहीं है क्योंकि यह मुझे बहुत विदेशी लगता है। यह वास्तव में उन लोगों के लिए कोई छाया नहीं है, जिन्होंने उनमें एक घर पाया है, लेकिन एक ऐसी दुनिया में 'लिंग तटस्थ' और 'तटस्थता' शब्दों पर सवाल उठाना जहां कुछ भी तटस्थ या उद्देश्य नहीं है, और अक्सर सभी चूक पुरुषत्व पर आधारित होती हैं और सफेदी, वह लिखती है।

एक तथ्य यह भी है कि भाषा वही है जो इसे बोलते हैं (क्षमा करें, मरियम-वेबस्टर), जो यह कहना है कि भले ही वैकल्पिक सर्वनाम जैसे xe/xim और ze/hir तकनीकी रूप से शब्दकोश में नहीं हैं, जो उनका उपयोग नहीं करते हैं, या जो लोग उनका उपयोग करते हैं (जिनमें से कुछ गैर-बाइनरी हैं!) कोई भी कम मान्य नहीं है।

कुछ गैर-बाइनरी लोग वे सर्वनाम का उपयोग नहीं करते हैं। कुछ लोग जो गैर-बाइनरी नहीं हैं वे सर्वनाम का उपयोग करते हैं। इस तरह की जटिलता को स्वीकार करना, अंत में, प्रगतिशील लैंगिक राजनीति का आधार होना चाहिए।



वे सर्वनाम विशेष रूप से गैर-बाइनरी सर्वनाम नहीं हैं, न केवल इसलिए कि सभी गैर-बाइनरी लोग उनका उपयोग नहीं करते हैं, बल्कि इसलिए भी कि कुछ गैर-गैर-बाइनरी लोग करते हैं। फरहाद मंजू को ही लीजिए, न्यूयॉर्क टाइम्स राय स्तंभकार जिसका संपादकीय इस साल की शुरुआत में, इट्स टाइम फॉर 'वे' ने लिंग-तटस्थ सर्वनामों के बढ़ते उपयोग के लिए कुछ हद तक हैम-फ़ेड (यदि नेक इरादे से) कॉल के लिए कुछ प्रतिक्रिया दी। मंजू का तर्क है कि हमें जितना संभव हो सके अपनी भाषा में लिंगवाचक सर्वनामों और संकेतकों को त्यागना चाहिए क्योंकि वे भाषाई रूप से अनावश्यक और सांस्कृतिक रूप से कमजोर हैं (हालांकि वे ध्यान देते हैं कि उनके सर्वनामों के लिए एक मजबूत लगाव वाले लोगों को भी उनकी प्राथमिकताओं का सम्मान करना चाहिए)। मंजू भी सार्वजनिक रूप से संदर्भित होने पर उनके द्वारा सर्वनाम बुलाए जाने की इच्छा की घोषणा करते हैं। फिर भी, स्तंभकार (सीआईएस) विशेषाधिकार को पर्याप्त रूप से स्वीकार करने में विफल रहता है, जिसका उपयोग वे स्वयं-वास्तविकता के मार्ग के बजाय राजनीतिक इशारे के रूप में सर्वनाम का उपयोग करने में करते हैं। साथ ही, उनके द्वारा शुरू किए गए सांस्कृतिक संवाद के भीतर उनका टुकड़ा बेधड़क जगह लेता है और उन लोगों के लिए सबसे महत्वपूर्ण है जिनके लिए वे सर्वनाम का उपयोग अक्सर गहन व्यक्तिगत महत्व का मामला बनता है।

उस ने कहा, मंजू अभी भी कुछ मूल्यवान अंक बनाने में सफल रही है। वे इस बारे में दृढ़ता से लिखते हैं कि कैसे द्विआधारी लिंग का आधिपत्य सभी को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है, चाहे वे बाइनरी के भीतर, बाहर या विरोध में पहचानें। निश्चित रूप से किसी को पारंपरिक लिंग मानदंडों से विवश महसूस करने या अंग्रेजी भाषा के निरंतर लिंग के साथ असहज महसूस करने के लिए ट्रांस या गैर-बाइनरी होने की आवश्यकता नहीं है, जो कि सबसे अच्छा और सबसे खराब हिंसक है। तो क्यों हर किसी को सर्वनाम का उपयोग करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए? यह सभी को कहना नहीं है चाहिए , जैसा कि कुछ के पास है तर्क दिया (बल्कि नादानी ) लेकिन अगर आप एक सिजेंडर व्यक्ति हैं और आप उन लोगों के साथ सहज महसूस नहीं करते हैं जो लगातार आपके लिंग के बारे में कुछ अनुमान लगाते हैं, तो आप एक कमरा छोड़ते हैं, हर तरह से वे सर्वनाम द्वारा संदर्भित होने के लिए कहते हैं। (बस इसे में मत करो न्यूयॉर्क टाइम्स ; ऐसा ही एक ऑप-एड काफी था।)

एक गैर-बाइनरी व्यक्ति के रूप में जो उन्हें पसंद करते हैं / उन्हें सर्वनाम, एकवचन वे स्पष्ट रूप से मेरे निकट और प्रिय हैं। और यद्यपि मैं अपने भाषाई प्रेम पर अधिकार नहीं रखता, I पूर्वाह्न इसका सुरक्षात्मक। जब हम उन सर्वनामों को प्राथमिकता देने और गैर-बाइनरी होने के बीच एक अटूट संबंध मानते हैं, तो हम न केवल गैर-बाइनरी फॉक्स की अनदेखी करने का जोखिम उठाते हैं जो वे सर्वनाम का उपयोग नहीं करते हैं, बल्कि गैर-गैर-बाइनरी फॉक्स भी हैं जो एक पुष्टित्मक तरीके से संदर्भित होने के हकदार हैं। कुछ गैर-बाइनरी लोग वे सर्वनाम का उपयोग नहीं करते हैं। कुछ लोग जो गैर-बाइनरी नहीं हैं वे सर्वनाम का उपयोग करते हैं। इस तरह की जटिलता को स्वीकार करना, अंत में, प्रगतिशील लैंगिक राजनीति का आधार होना चाहिए।