YouTube को LGBTQ+ क्रिएटर्स की चुनौतियों का सामना करना पड़ता है

LGBTQ+ क्रिएटर्स के साथ YouTube के व्यवहार पर एक मुकदमा है और अधिक जटिल होता जा रहा है , कैलिफ़ोर्निया की एक अदालत द्वारा सुनी गई नई दलीलों और डोनाल्ड ट्रम्प और न्याय विभाग द्वारा व्यक्त किए गए परस्पर विरोधी दावों के साथ।



मुकदमा 2019 में द्वारा दायर किया गया था एक कानूनी फर्म जो कभी दक्षिणपंथी YouTubers का प्रतिनिधित्व करती थी . फर्म, जॉर्ज ब्राउन रॉस ने पहले रूढ़िवादी कंपनी प्रागेरू की ओर से YouTube के खिलाफ मुकदमा दायर किया था। उसके बाद मुकदमा विफल हो गया, वकीलों ने एक नया समूह इकट्ठा किया, इस बार LGBTQ+ रचनाकारों से भरा, और फिर से प्रयास किया।

नए मुकदमे के अनुसार, YouTube का एल्गोरिदम गलत तरीके से क्वीर सामग्री को अवरुद्ध करता है। वकीलों का तर्क है कि LGBTQ+ YouTubers के साथ गलत व्यवहार किया जाता है, और YouTube के दोषपूर्ण स्वचालित सिस्टम के परिणामस्वरूप विज्ञापन आय और दर्शकों की संख्या से वंचित कर दिया जाता है।



मुकदमे का एक मुख्य दावा यह है कि संचार शालीनता अधिनियम की धारा 230 असंवैधानिक है। यह एक तर्क है जिसकी व्यापक जांच होने की संभावना है, क्योंकि डोनाल्ड ट्रम्प और न्याय विभाग ने हाल ही में धारा 230 के निहितार्थों पर नया ध्यान केंद्रित किया है।



धारा 230 के अनुसार, जब उस सेवा पर पोस्ट की गई सामग्री की बात आती है तो एक इंटरैक्टिव कंप्यूटर सेवा को कुछ अक्षांश प्रदान किया जाता है। ट्विटर और यूट्यूब जैसी साइटों को प्रकाशक नहीं माना जाता है, और उनकी साइट पर पोस्ट की गई अधिकांश सामग्री के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। (कुछ अपवाद हैं, जैसे कि अवैध सामग्री जिसे प्रकाशक ब्लॉक करने के लिए बाध्य हैं।) कंपनियों को अच्छे विश्वास में सामग्री को हटाने की अनुमति है ... चाहे ऐसी सामग्री संवैधानिक रूप से संरक्षित हो या नहीं।

Google ने यह कहते हुए मुकदमे का जवाब दिया है कि धारा 230 वैध है और कंपनी को संबंधित सामग्री के लिए कानूनी रूप से जिम्मेदार ठहराए जाने से बचाता है।

संघीय सरकार ने हाल के महीनों में धारा 230 पर परस्पर विरोधी रुख व्यक्त किया है। न्याय विभाग ने धारा 230 और YouTube की कार्रवाइयों का बचाव करते हुए मामले में एक संक्षिप्त विवरण दायर किया। डीओजे ने अदालत से मामले को खारिज करने को कहा।



लेकिन हाल ही में डोनाल्ड ट्रंप एक कार्यकारी आदेश जारी किया जब ट्विटर ने ट्रम्प के असत्य दावों में से एक की तथ्य-जांच की, तो एक प्रतिक्रिया के हिस्से के रूप में धारा 230 की सुरक्षा को रद्द करने की मांग की। Google और DOJ दोनों का कहना है कि ट्रम्प के तर्क और उनके तर्क संबंधित नहीं हैं।

यदि मुकदमा सफल होता है और धारा 230 को उलट दिया जाता है, तो साइटों को सभी उपयोगकर्ता-जनित सामग्री के लिए कानूनी रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। जो कंपनियां मुकदमे के खतरे का सामना नहीं करना चाहती हैं, वे और भी कड़े प्रतिबंध लगाकर जवाब दे सकती हैं। 2018 में टम्बलर के साथ यही हुआ; वयस्क सामग्री को कवर करने वाले नए कानून बनाए जाने के बाद, कंपनी ने घोषणा की कि सभी वयस्क सामग्री पर प्रतिबंध लगा दिया जाएगा, जिसमें बहुत सारे गैर-अश्लील सामग्री को गलत तरीके से पकड़ने वाले फ़िल्टर लगाए जाएंगे।

अभी के लिए, मुकदमा एक संघीय न्यायाधीश के समक्ष लंबित है। YouTube पर मुकदमा करने वाले वकीलों का कहना है कि वे उच्च न्यायालयों में अपील करने के लिए तैयार हैं।